Ухвала суду № 68403588, 21.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12375/17

н/п 1-кс/640/6834/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі слідчого Маракіної В.С.,

власника ОСОБА_1,

представників власника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

19 серпня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної В.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Бєлоусовим В.О., про накладення арешту на майно, вилучене 18.08.2017р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1: системний блок чорного кольору, без розпізнавальних знаків, зі зворотної сторони якого міститься лише запис: «made in china, InPUT: 240V/5A/47-63Hz»; флеш накопичувач чорного кольору «Transcend», ємкістю 8 Gb; флеш накопичувач білого кольору «Toshiba», ємкістю 32 Gb; договір підряду № 05-13с від 15.05.2013, на 3 аркушах; договір підряду № 06-13с від 01.06.2013, на 2 аркушах; банківська картка «Приватбанк» «Visa НОМЕР_1»; банківська картка «Приватбанк» «Visa НОМЕР_2»; візитна картка директора «Континент-Авіа» ОСОБА_6, на зворотній стороні якої містяться написи: отправитель: НОМЕР_3 «Континент Авіа», получатель: Киев НОМЕР_4 ОСОБА_7 «Завод 410ГА»; мобільний телефон світлого кольору марки «Samsung DUOS», imei 1: НОМЕР_5, imei 2: НОМЕР_6, з наявною сім-картою «Київстар», без зазначення номеру та картою пам'яті «micro SDHC», ємкістю 4 Gb; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_7, imei 2: НОМЕР_8, з наявною сім-картою «Билайн» з номером НОМЕР_9; мобільний телефон чорного кольору марки «DodGee», imei 1: НОМЕР_10, imei 2: НОМЕР_11, з наявною сім-картою «МТС НОМЕР_12», сім-картою «djuice НОМЕР_13» та накопичувачем пам'яті «Kingston micro SDHC № Е416615535 TLWKA58455A34».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ч.1 ст.333 КК України з обставин того, що 23.07.2017 гр. України ОСОБА_8 на власному автомобілі «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_14, намагався здійснити незаконне переміщення через державний кордон України до Російської Федерації через МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України товарів, що підлягають державному експортному контролю. В той же день під час огляду місця події в автомобілі марки «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_14, належного ОСОБА_8, виявлені та вилучені: авіаційне спеціальне скло та електромагніт. Згідно висновку спеціаліста - начальника бюро відділу головного конструктору Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 24.07.2017, авіаційне спеціальне скло ТСК 008 використовується у авіації, а саме для комплектації літаків АН 72, АН 74 та АН 140. Відповідно висновку спеціаліста - начальника кафедри №201 Харківського Національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 24.07.2017, електромагніт є електромагнітом постійного току типу «ЭМТ-231А», що належить до товарів військового призначення, позиція ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю. Здійснення експорту таких товарів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено вищевказаним Порядком, є порушенням вимог законодавства у галузі державного експортного контролю. В ході слідчих дій встановлено, що зазначені вище товари незаконно переміщались ОСОБА_8 через митний кордон України до РФ за замовленням посадових осіб ТОВ «Континент Авіа».

18.08.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, проведений обшук, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 та її представники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на: відсутність обґрунтувань доцільності вилучення майна; не передбачення санкцією ч.1 ст. 333 КК України конфіскації майна як виду покарання; належність вилученого комп'ютера дитині ОСОБА_1; вилучення мобільних телефонів всупереч ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування власника майна та його представників, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ч.1 ст.333 КК України з обставин того, що 23.07.2017 гр. України ОСОБА_8 на власному автомобілі «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_14, намагався здійснити незаконне переміщення через державний кордон України до Російської Федерації через МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України товарів, що підлягають державному експортному контролю. В той же день під час огляду місця події в автомобілі марки «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_14, належного ОСОБА_8, виявлені та вилучені: авіаційне спеціальне скло та електромагніт. Згідно висновку спеціаліста - начальника бюро відділу головного конструктору Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 24.07.2017, авіаційне спеціальне скло ТСК 008 використовується у авіації, а саме для комплектації літаків АН 72, АН 74 та АН 140. Відповідно висновку спеціаліста - начальника кафедри №201 Харківського Національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 24.07.2017, електромагніт є електромагнітом постійного току типу «ЭМТ-231А», що належить до товарів військового призначення, позиція ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю. Здійснення експорту таких товарів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено вищевказаним Порядком, є порушенням вимог законодавства у галузі державного експортного контролю. В ході слідчих дій встановлено, що зазначені вище товари незаконно переміщались ОСОБА_8 через митний кордон України до РФ за замовленням посадових осіб ТОВ «Континент Авіа».

18.08.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, проведений обшук, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_1 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Посилання власника майна та його представників підлягають перевірці в ході досудового розслідування, а відтак вищенаведених висновків не змінюють.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної В.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_1, вилучене 18.08.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1: системний блок чорного кольору, без розпізнавальних знаків, зі зворотної сторони якого міститься лише запис: «made in china, InPUT: 240V/5A/47-63Hz»; флеш накопичувач чорного кольору «Transcend», ємкістю 8 Gb; флеш накопичувач білого кольору «Toshiba», ємкістю 32 Gb; договір підряду № 05-13с від 15.05.2013, на 3 аркушах; договір підряду № 06-13с від 01.06.2013, на 2 аркушах; банківська картка «Приватбанк» «Visa НОМЕР_1»; банківська картка «Приватбанк» «Visa НОМЕР_2»; візитна картка директора «Континент-Авіа» ОСОБА_6, на зворотній стороні якої містяться написи: отправитель: НОМЕР_3 «Континент Авіа», получатель: Киев НОМЕР_4 ОСОБА_7 «Завод 410ГА»; мобільний телефон світлого кольору марки «Samsung DUOS», imei 1: НОМЕР_5, imei 2: НОМЕР_6, з наявною сім-картою «Київстар», без зазначення номеру та картою пам'яті «micro SDHC», ємкістю 4 Gb; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_7, imei 2: НОМЕР_8, з наявною сім-картою «Билайн» з номером НОМЕР_9; мобільний телефон чорного кольору марки «DodGee», imei 1: НОМЕР_10, imei 2: НОМЕР_11, з наявною сім-картою «МТС НОМЕР_12», сім-картою «djuice НОМЕР_13» та накопичувачем пам'яті «Kingston micro SDHC № Е416615535 TLWKA58455A34».

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - в адміністративній будівлі СВ УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: