Ухвала суду № 68403357, 05.07.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10511/16-к

Провадження №: 1-кп/752/393/17

У Х В А Л А

05.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Дідика М.В., Бойка О.В.

при секретарі Івасенко І.А.

за участю прокурора Некрашевича В.В.

захисника Шевченка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор Некрашевич В.В. зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Шевченко О.Б. не заперечував щодо призначення кримінального провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, а саме у тому, що він, будучи службовою особою - арбітражним керуючим - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС», 10.08.2015 року о 09 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, яке перебувало у його віданні, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому в будинку №45 по вулиці Борисенка в місті Чернігові, без погодження кредитора - Акціонерного товариства «Укрексімбанк», виставив на торги за 289 402 792 грн. 14 коп. майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС», до складу якого входило майно, яке не було включене до ліквідаційної маси як таке, що є предметом забезпечення вимог кредитора за договорами, укладеними 09.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУС» та Акціонерним товариством «Укрексімбанк», і заборгованість за якими у 2014 році складала 449 066 862 грн. 71 коп., внаслідок чого 10.08.2015 року вказаний майновий комплекс, ринкова вартість якого в період часу з 01.06.2015 року по 10.08.2015 року складала 178 313 766 грн., було реалізовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріел Естейт Компані» за значно заниженою ціною - 11 496 111 грн. 82 коп.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 191 ч. 5 КК України як розтрата чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що завдало збитків в особливо великих розмірах.

Однак, всупереч вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України в обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 не зазначено розмір завданої Акціонерному товариству «Укрексімбанк» майнової шкоди, не зважаючи на те, що однією із кваліфікуючих ознак інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 кримінального правопорушення є його вчинення у особливо великих розмірах, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент його вчинення, а тому призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом неможливо, оскільки згідно ст. 337 КПК України він проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України повернення даного обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

Головуючий суддя О.С. Первушина

Судді М.В. Дідик

О.В. Бойко