Ухвала суду № 68403230, 21.08.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/974/17

провадження № 1-кс/166/297/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 21 серпня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

слідчого Костючика І.С.

захисника ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором Кошелюк Я.В., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030170000080 від 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, допризивника, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Костючика І.С., погоджене з прокурором Кошелюк Я.В., про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

З клопотання слідує, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 вночі 02.03.2017 року, в смт. Ратне на вул. Шкільній,17 Ратнівського району Волинської області, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбиття скла на вхідних дверях, проник в приміщення магазину «Надія», де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей

, чим власнику магазину потерпілому ОСОБА_6 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 14194 грн.63 коп.

Повторно, неповнолітній ОСОБА_4 вночі 07.05.2017 року, в смт. Ратне на вул. Заболоттівській,23А Ратнівського району Волинської області, за попередньою змовою групою осіб, скоїв крадіжку бетонозмішувача, що стояв на вулиці, біля огорожі, чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 2028 грн.87 коп.

Повторно, неповнолітній ОСОБА_4 03.06.2017 року, о 22 год. 55 хв., в смт. Ратне на вул. Шевченка, біля магазину «Антан», таємно викрав, належний ОСОБА_8 велосипед іноземного виробництва марки «Rocky», вартістю 2799 гривень 67 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, неповнолітній ОСОБА_4 в ніч з 9 на 10.06.2017 року, в смт. Ратне на вул. Кузміна, 31 Ратнівського району Волинської області через незачинені двері проник в гаражне приміщення ОСОБА_9І, звідки таємно викрав: електродвигун до пральної машини потужністю 600 ОСОБА_6, вартістю 500 гривень, бензотример марки «Вайпер» вартістю 1020 гривень, водяний насос вартістю 300 гривень, електродриль вартістю 600 гривень, музичні колонки вартістю 300 гривень, двигун до човна марки «Johnson» вартістю 11 000 гривень, бензопилу марки «Grizzly» моделі «ВKS 38-16 A» вартістю 888,34 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 15200 гривень.

Повторно, неповнолітній ОСОБА_4 ніч з 9 на 10 червня 2017 року, в смт. Ратне на вулиці Кузміна, 31 Ратнівського району Волинської області, з території подвіря вказаного будинку ОСОБА_9, незаконно заволодів незареєстрованим в законному порядку мопедом марки «Navigator» ТХМ50QT-B, який належить ОСОБА_9, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3055,27 гривень.

Повторно, неповнолітній ОСОБА_4 в ніч з 18 на 19 серпня 2017 року, в смт. Ратне на вул. Будівельників, 28 Ратнівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом злому навісного замка, через двері проник в гаражне приміщення ОСОБА_10, звідки таємно викрав: ручний електричний рубанок «Інтерскол» моделі Р11001 вартістю 900 гривень, ручний електричний лобзик «Фіолент» ПМЗ 600 Є, вартістю 700 гривень, шліфувальну машину «Макіта» вартістю 1500 гривень, електричну дриль «Темп» ДЄУ-750 вартістю 420 гривень, перфоратор «МАКІТА» HR 2450 вартістю 3200 гривень, шуруповерт «Союз» вартістю 400 гривень, зарядний пристрій до шуруповерта вартістю 250 гривень, акумулятор до шуруповерта вартістю 250 гривень, тепловентилятор «Полак» ІК2-ТВ1 вартістю1000 гривень, одну бухту електропроводки «Савкабель» діаметром 2,5 см, довжиною 100 м вартістю 2600 гривень, одну бухту електропроводки «Савкабель» діаметром 1,5 см, довжиною 100 м вартістю 2400 гривень, діф-автомат «Шнайдер» вартістю 480 гривень, три риболовні вудилища, довжиною 5 м вартістю 200 гривень кожне, три риболовні спінінги вартістю 800 гривень кожен, чохол для вудилищ вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16100 гривень.

ОСОБА_4 21.08.2017 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Необхідність обрання підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_3, пояснення захисника ОСОБА_1, що заперечували щодо обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання неповнолітнього ОСОБА_4 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2017 року підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. ОСОБА_4 режим домашнього арешту порушувався, якому висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цей час.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий неповнолітній ОСОБА_4, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 такі обовязки:

-Прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Крайня,11 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк по 16 жовтня 2017 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 19 серпня 2017 року.

Розмір застави визначити у межах 80000 (вісімдесят тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 наступні обовязки:

-прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Крайня,11 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.