Рішення № 6840311, 26.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р. Справа № 14/168 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/168

за позовом: Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 40 000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гусєв О.М., довіреність № 1 від 06.06.2009р.;

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області заборгованості по зворотній фінансовій допомозі в сумі 40 000 грн.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, відзив на позов не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 593246 від 12.11.2009р..

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ

01.10.2004р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено угоду про фінансову допомогу № 29/04 (далі - Угода).

Відповідно до Угоди Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області надає відповідачу фінансову допомогу на реалізацію інвестиційного проекту: "Технічне переоснащення діючого виробництва олії соняшникової за рахунок впровадження інноваційної технології очищення продукції на фільтраційних установках ВНП - 10" в сумі 50 000 грн. Фінансова допомога надається на зворотній основі, безвідсотково, терміном на 30 місяців під заставу майна заявника.

Відповідно до пункту 2.8. Угоди повернення коштів зворотної фінансової допомоги Підприємством здійснюється у відповідності з планом повернення коштів (додаток 2 до Угоди (а.с. 9)). Остаточним днем повернення фінансової допомоги є 01.04.2007р.

Угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена круглими печатками.

Відповідно до платіжного доручення № 30 від 11.10.2004р. (а.с. 27) Регіональний фонд підтримки підприємництва перерахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 50 000 грн. із призначенням платежу "Перерахування поворотної фінансової допомоги згідно угоди № 27/04 від 07.09.2004р.".

За твердженням позивача станом на день подання позову основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 40 000 грн., оскільки відповідач не виконував своїх зобов'язань по договору.

На підтвердження вказаного позивачем надано на вимогу суду акт звіряння розрахунків за підписами повноважних представників сторін та скріплений їх круглими печатками, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 40 000 грн.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суду не надано доказів повної чи часткової сплати боргу відповідачем.

Отже станом на день розгляду справи, відповідно до плану повернення коштів фінансової допомоги, що передбачений пунктом 2.8 Угоди, заборгованість відповідача перед позивачем становить 40 000 грн., що підлягає стягненню.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 40 000 грн.

На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ "Правексбанк" м. Кіровограда, МФО 323594) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 417, ідентифікаційний код 25966293, р/р 260002573 "Райффайзен банк Аваль", МФО 323538) 40 000 грн. заборгованості по зворотній фінансовій допомозі, 400 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій