Ухвала суду № 68402997, 16.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5899/17

Провадження № 2/442/2124/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика у загальною розмірі 4 156 756,85 грн звернути стягнення на Предмет іпотеки за: Договором іпотеки, посвідченим 12.04.2007 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за номером 604; Договором іпотеки, посвідченим 13.09.2007 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за номерам 1421; Договором іпотеки, посвідченим 10.07.2008 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за номером 1848, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика права на продаж Предметів іпотеки: нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 336,2 кв м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Тичини, будинок 2, за ціною 218 000 грн; нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 258,1 кв м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Тичини, будинок 2, за ціною 201 000 грн, які належать ОСОБА_1 на праві власності, будь-якій особі-покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 Закону України „Про іпотеку. Разом з тим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика судові витрати.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

До такого ж висновку дійшов Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз. 2 п. 6 Постанови від 30.03.2012 № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.

Так, за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Позивач, при подачі позову до суду, у додатку до позовної заяви вказав проте, що ним долучено до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, до матеріалів справи долучено платіжне доручення від 02.08.2017 № ВТ1705758 про сплату судового збору за видачу копії судового рішення та, який перераховано за реквізитами Рівненського міського суду Рівненської області.

14.08.2017 комісією Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі консультанта суду ОСОБА_3 та друкаря суду ОСОБА_4 було складено ОСОБА_4 про відсутність оригіналу оригінала документа про сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський