Ухвала суду № 68402936, 19.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5671/17

Провадження № 1-кс/461/5728/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Криштановича С.С., слідчого Захарчука Я.В., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000185 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 18.08.2017 року о 15:50 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України та у цей же день вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років.Її дії, як і сама ОСОБА_2 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою уникнення від відповідальності, знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, або продовжити вчиняти даний злочин, через що застосування до неї більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 заперечили. Зокрема захисник просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або визначити розмір застави.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2017 року о 15:50 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України та у цей же день вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Вчинення підозрюваною ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої, протоколами про результати проведення оперативно-розшукових заходів, протоколами про результати проведення негласних слідчих дій, протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину.

Заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років, а тому існують підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою уникнення від відповідальності, знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а також беручи до уваги її вік, стан здоровя, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваної, відтак застосування до неї більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що підозрюваній ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї КПК України обовязків у розмірі 130 000 гривень.

Окрім того, на підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обовязки підозрюваній ОСОБА_2 у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обовязків підозрюваній ОСОБА_2 у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 16.10.2017 року включно.

Розяснити ОСОБА_2 її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваній її обовязки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.