Ухвала суду № 68402925, 21.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.08.2017
Номер справи
320/1399/17-ц
Номер документу
68402925
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/1399/17

Провадження № 22-ц /778/3474/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та доповненнями до апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівського сільського голови Мелітопольського району Запорізької області Горбань Тетяни Павлівни про визнання незаконними (недійсними) рішень, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області подала апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що 05 квітня 2017 року апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 25.07.2017 року.

У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Ці причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можна вважати поважними, а відтак є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року.

Поновити Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та доповненнями до апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівського сільського голови Мелітопольського району Запорізької області Горбань Тетяни Павлівни про визнання незаконними (недійсними) рішень, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 листопада 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68402925 ?

Документ № 68402925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68402925 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68402925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68402925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68402925, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 68402925, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68402925 відноситься до справи № 320/1399/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1399/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68398385
Наступний документ : 68402927