Ухвала суду № 68402667, 19.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Київ К/800/28587/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Вимоги до касаційної скарги встановлені положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вимоги до Вищого адміністративного суду України не відповідають його повноваженням, визначеним приписами статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції, з урахуванням обмежень, визначених частинами першою та третьою статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої та четвертої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 08 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович