Ухвала суду № 68402423, 15.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Київ К/800/28182/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одер» до Росошанської сільської ради Хмельницького району, Виконавчого комітет Росошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммандос», Приватне підприємство «Русь-інвест», Приватне підприємство «Сардонікс-2», Приватне підприємство «Бартер-сервіс-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Квадрат Україна Менеджемнт Консалтинг», ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одер» про забезпечення адміністративного позову; у порядку забезпечення позову заборонено Відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км + 520 м праворуч.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одер» відмовити.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч.6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала суду з питань забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи, вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.211, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одер» до Росошанської сільської ради Хмельницького району, Виконавчого комітет Росошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммандос», Приватне підприємство «Русь-інвест», Приватне підприємство «Сардонікс-2», Приватне підприємство «Бартер-сервіс-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Квадрат Україна Менеджемнт Консалтинг», ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін