Ухвала суду № 68402061, 21.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2017 р. справа №805/2067/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі № 805/2067/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2017 року № 0001764708, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків державної фіскальної служби залишена без руху. Встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про доплату судового збору в розмірі 1760 грн.

21 серпня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому управління просить продовжити строк для усунення недоліків.

Але, з наданого клопотання Офісу великих платників податків державної фіскальної служби вбачається, що ним не визначена конкретна дата до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з'являться кошти для сплати судового збору, а також не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів (Центрального офісу) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

З урахуванням процесуальної визначеності, а також строків передбачених ст.195-1 КАС України, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 р. у справі № 805/2067/17-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар