Ухвала суду № 68401614, 21.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1294/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.В. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.08.2017 року №887 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „МЕГАПРОМСТРОЙ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року

у справі № 916/1294/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

2. Приватного підприємства „МЕГАПРОМСТРОЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" та Приватного підприємства „МЕГАПРОМСТРОЙ" про зобов'язяння вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

03.08.2017 року до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява ПП „МЕГАПРОМСТРОЙ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №157-р/к від 22.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року (суддя Никифорчук М.І.) зустрічну позовну заяву ПП „МЕГАПРОМСТРОЙ" повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ПП „МЕГАПРОМСТРОЙ" 11.08.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до проктоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

У зв'язку з тимчасовою непрацездантістю судді-учасника колегії Таран С.В. з 17.08.2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.08.2017 року №887 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року б/н, її заміненно на суддю Будішевську Л.О.

Визначений склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського судду, ознайомившись з одержаними матеріалами, вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. До матеріалів апеляційної скарги додано лише докази надсилання скарги Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, який не є стороною у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ПП „МЕГАПРОМСТРОЙ" та додані до неї документи слід повернути скажнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству „МЕГАПРОМСТРОЙ" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.08.2017 року у справі № 916/1294/17 та додані до неї документи без розгляду.

2. Справу № 916/1294/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська