Ухвала суду № 68401437, 19.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.08.2017 справа № 908/1122/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Радіонова О.О. , Марченко О.А. ,розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Олександрівка, Приазовський район, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від03.07.2017 (підписано 06.07.2017)у справі№ 908/1122/17 (суддя Ярешко О.В.)за позовомФермерського господарства «Золотий жайвір», с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Олександрівка, Приазовський район, Запорізька область простягнення 26 884,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Золотий жайвір», с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 повний текст якого складений та підписаний 06.07.2017 (суддя Ярешко О.В.).

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство «Золотий жайвір» 31.05.2017 звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення грошових коштів, тобто позивач заявив майнову вимогу.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

У пункті 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн. (1600,00 грн. х 110%).

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 295,90 грн., що вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №0.0.812349145 1 від 21.07.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме не доплачено 1464,10 грн.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи факт відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Олександрівка, Приазовський район, Запорізька область підлягає поверненню.

Апелянт також надав клопотання (б/н від 21.07.2017) про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню із зазначених вище підстав.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Олександдрівка, Приазовський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі № 908/1122/17 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 21.07.2017 р. на 10 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Марченко