
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" серпня 2017 р. Справа № 911/1021/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ»
про захист прав інтелектуальної власності
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.03.2017), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.11.2016);
від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.06.2017).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1021/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ» про захист прав інтелектуальної власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі №911/1021/17 до закінчення експертних досліджень у судовій експертизі обєктів інтелектуальної власності та отримання висновків експертів.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 68401190, Господарський суд Київської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1021/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: