Ухвала суду № 68401108, 19.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.08.2017
Номер справи
925/62/17
Номер документу
68401108
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2017 р. Справа №925/62/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги позовом Виконавчого комітету Драбівської селищної ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.05.2017 (суддя Грачов В.М.)

у справі № 925/62/17

за позовом Комунального підприємства «Драбівське виробниче управління

житлово-комунального господарства»

до Виконавчого комітету Драбівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Драбівська селищна рада

про стягнення 834 281, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.05.2017 у справі № 925/62/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Виконавчого комітету Драбівської селищної ради на користь Комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» 834 281, 00 грн. різниці між затвердженими цінами/тарифами на централізоване водопостачання та водовідведення селища та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво за період 2014 - перше півріччя 2016 року та 12 514, 22 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В., відмовлено Виконавчому комітету Драбівської селищної ради в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2017 у справі №925/62/17. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Драбівської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2017 у справі №925/62/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

16.08.2017 апеляційна скарга Виконавчого комітету Драбівської селищної ради надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/62/17 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Драбівської селищної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, відтак якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів повторно поданої апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу, при цьому відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Драбівської селищної ради, яка є третьою особою у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Драбівської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2017 у справі № 925/62/17 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2017 у справі № 925/62/17 повернути Виконавчому комітету Драбівської селищної ради без розгляду по суті.

Матеріали справи № 925/62/17 повернути за належністю до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68401108 ?

Документ № 68401108 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68401108 ?

Дата ухвалення - 19.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68401108 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68401108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68401108, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 68401108, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68401108 відноситься до справи № 925/62/17

Це рішення відноситься до справи № 925/62/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68401101
Наступний документ : 68401112