
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" серпня 2017 р. Справа № 911/3215/15
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ
до Дочірнього підприємства Аромат, м. Київ
третя особаДочірнє підприємство Мілкіленд-Україна, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Обставини справи:
Господарським судом Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1 розглядалася справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до дочірнього підприємства Аромат, третя особа - дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2017 розгляд справ № 911/3215/15 призначено на 29.08.2017 року.
11.08.2017 р. до господарського суду Київської області до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява № 10/08/17 від 10.08.2017 р. дочірнього підприємства Аромат до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 142-АР від 19.08.2017 р. зобовязано здійснити заміну судді Горбасенка П.В. у складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.
Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017 р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3215/15 у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки предметом первісного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.04.2013 р. №1-0034/13/11-KLI, в забезпечення виконання зобовязань за яким між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір від 26.04.2013 р. №1-0160/13/11-ІР, а вимогою зустрічного позову є визнання іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р. недійсним з моменту його укладення, то суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 46, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Прийняти справу № 911/3215/15 до свого провадження.
2.Прийняти зустрічний позов дочірнього підприємства Аромат до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3215/15.
ГоловуючийО.О. Рябцева
СуддяВ.М. Бацуца
СуддяТ.П. Карпечкін
Судове рішення № 68401100, Господарський суд Київської області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3215/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: