Ухвала суду № 68401033, 16.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №910/3435/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"

та Установи "28 Управління начальника робіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р.

у справі №910/3435/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача-1 Установи " 28 Управління начальника робіт "

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОРТАБУД "

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Установою " 28 Управління начальника робіт " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ФОРТАБУД " про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р., з моменту його укладення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі № 910/3435/17 позов задоволено. Визнано недійсним договір про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р., з моменту його укладення між Установою " 28 Управління начальника робіт " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ФОРТАБУД " .Стягнуто солідарно з Установи " 28 Управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОРТАБУД судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі № 910/3435/17, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

15.08..2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі № 910/3435/17, відповідно до якої апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши подані скаржниками матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"

та Установи "28 Управління начальника робіт" в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД" та Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі № 910/3435/17.

2.Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТАБУД"та Установи "28 Управління начальника робіт" об'єднати в одне апеляційне провадження у справі № 910/3435/17.

3.Розгляд справи призначити на 13.09.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційні скарги.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова