Рішення № 6840082, 17.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2009 р.Справа № 16/151 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув матеріали справи № 16/151

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Фірма Корвет", м. Кіровоград

про стягнення 4614,72грн.

Представники:

від позивача - Назаров А.С., довіреність № 15 від 19.02.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АПС - Центр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4614,72 грн., а також судових витрат.

В судовому засіданні 17.11.09 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача з огляду на наступне.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 03.11.09 р. направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-8862 від 13.10.09 р., а саме: м. Кіровоград, вул. Волкова, 36 (а.с. 33).

Господарським судом враховано, що ухвалу про порушення провадження у даній справі від 05.10.09 р. відповідачем отримано саме за вказаною адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 497018 (а.с. 32).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

26.06.07 р. між приватним підприємством "АПС-Центр" (далі - Виконавець або ПП "АПС - Центр") та приватним підприємством фірма "Корвет" (далі - Замовник або ПП фірма "Корвет") укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ-0000664 (далі - Договір 1, а.с. 8-9).

Відповідно до умов Договору 1 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по забезпеченню передачі сигналу з установок пожежної автоматики (УПА) об'єкту приміщення, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 36 за допомогою системи централізованого пожежно - аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт централізованого спостереження пожежної охорони (ПЦСПО) (п. 2.1. Договору 1).

Пунктом 2.2. Договору 1 визначено, що Виконавець здійснює цілодобове централізоване спостереження за УПА об'єкту Замовника, вказаного в. п. 2.1., а також виконує планові і позапланові роботи з технічного обслуговування УПА технічним персоналом Виконавця.

В розділі 8 Договору 1 сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором.

Вартість послуг з пожежного спостереження за установкою пожежної автоматики об'єкту за один місяць є договірною і визначається в розмірі 164,00 грн., в т. ч. ПДВ 27,33 грн.

Вартість послуг з технічного обслуговування об'єктової частини СЦПАС за один місяць є договірною і визначається в розмірі 41,00 грн., в т.ч. ПДВ 6,83 грн.

Загальна сума даного Договору за один місяць складає 205,00 грн., в т.ч. ПДВ 34,16 грн. (п.п. 8.1.-8.3. Договору 1).

Відповідно до п. 8.4. Договору 1 в кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику.

Пунктом 8.6. Договору 1 визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Розділом 9 Договору 1 регламентовано термін дії Договору.

Так, згідно п. 9.1. Договору 1 даний Договір набуває чинності з 01.07.07 р. та діє на протязі одного року.

Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі одного місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію (п. 9.2. Договору 1).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

03.08.07 р. приватне підприємство "АПС-Центр" було перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", яке, відповідно до п. 1 Статуту підприємства, є повним правонаступником усіх прав та обов'язків, в тому числі усіх майнових та немайнових прав приватного підприємства "АПС-Центр" (а.с. 26).

На виконання умов Договору 1 Виконавцем надано послуги з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту Замовника та технічного обслуговування системи пожежного спостереження на загальну суму 1230,00 грн., що підтверджується наступними актами здачі - прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-1200670 від 31.12.08 р., № ОУ-1000640 від 31.01.09 р., № ОУ-2000623 від 28.02.09 р., № ОУ-3000617 від 31.03.09 р., № ОУ-5000593 від 31.05.09 р. та № ОУ-6000595 від 30.06.09 р. (а.с. 10-12).

Зазначені акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками Замовника та Виконавця.

21.04.08 р. між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) укладено договір на виконання послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації № ДГ-0000530 (далі - Договір 2 , а.с. 13-14).

Відповідно до умов Договору 2 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання проводити комплекс робіт з технічного обслуговування (ТО) приладів автоматичної пожежної сигналізації (АПС) на об'єкті - адміністративне приміщення, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 36 (п. 2.1. Договору 2).

Згідно п.п. 9.1., 9.2. Договору 2 даний Договір набуває чинності з 01.05.08 р. р. та діє на протязі одного року. Даний Договір вважається автоматично пролонгованим у випадку неподання Замовником або Виконавцем на протязі одного місяця до закінчення його строку письмового повідомлення про намір припинити його дію (п. 9.2. Договору 1).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

В додатках № 1 та № 2 до Договору 2 сторони погодили план-графік технічного обслуговування приладів автоматичної пожежної сигналізації та перелік представників Виконавця, уповноважених виконувати ТО приладів АПС в адміністративному приміщенні Замовника (а.с. 14- зв. бік, а.с. 15).

В розділі 8 Договору 2 сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором.

Вартість послуг з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації є договірною і визначається в розмірі 420,00 грн., в т. ч. ПДВ 70,00 грн. (п. 8.1. Договору 2).

Відповідно до п. 8.2. Договору 2 в кінці кожного місяця сторони складають акт виконаних робіт, який готує Виконавець та передає на підпис Замовнику.

Пунктом 8.4. Договору 2 визначено, що оплата робіт, виконаних згідно даного Договору, проводиться Замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Відповідно до умов Договору 2 Виконавцем надано послуги з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації на загальну суму 2940,00 грн., про що свідчать наступні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг): ОУ - 1201115 від 31.12.08 р., № ОУ-1001056 від 31.01.09 р., № ОУ-2001014 від 28.02.09 р., № ОУ-3000996 від 31.03.09 р., № ОУ-4000979 від 30.04.09 р., № ОУ-5000939 від 31.05.09 р. та № ОУ-6000932 від 30.06.09 р. (а.с. 16-19).

Вказані акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками Замовника та Виконавця та скріплені печатками сторін.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення вимог закону та умов Договору 1 та Договору 2, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за Договором 1 в сумі 1230,00 грн. та за Договором 2 в сумі 2940,00 грн., всього - 4170,00 грн.

У зв'язку з невиконанням Замовником умов Договору 1 та Договору 2 в частині здійснення оплати за надані Виконавцем послуги, позивачем на адресу відповідача направлено лист - вимогу № 501 від 20.05.09 р. (а.с. 24).

Однак, відповідачем відповіді на лист не надано, заборгованість не сплачено, що призвело до звернення позивача до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 4170,00 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання зобов'язань за Договорами: за Договором 1 в сумі 75,68 грн., за Договором 2 в сумі 171,19 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.3. Договору 1 та Договору 2 у випадку порушення Замовником строків розрахунків, він сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за Договором 1 в сумі 75,68 грн. та за Договором 2 в сумі 171,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних за Договором 1 в сумі 17,65 грн. та за Договором 2 в сумі 40,99 грн., а також збитків від інфляції за Договором 1 в сумі 43,45 грн. та за Договором 2 в сумі 95,76 грн. повністю відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 20-23).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірма "Корвет" (м. Кіровоград, вул. Волкова, 36, р/р 26008301330261 в Кіровоградське центральне від. ПІБ МФО 323301, код 13753327) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (25001, м. Кіровоград, вул. Куроп"ятникова, 2, р/р 26009123339 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380803, код 33962683) заборгованість в сумі 4614,72 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко