Ухвала суду № 68400550, 18.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2017 року Справа № 917/1622/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Нєсвєтової Н.М., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 24.04.2017та на рішення відГосподарського суду Полтавської області 26.12.2016у справі№ 917/1622/16за позовомКомунального підприємства "Благоустрій Кременчука"доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кременчуцька міська рада Полтавської областіпростягнення 10 778 687, 45 грн,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" за довіреністю від 22.11.2016 № б/н, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" статусу адвоката, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 у справі № 917/1622/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Стратієнко Л.В.