Ухвала суду № 68400521, 18.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/23583/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державне підприємство "Національні інформаційні системи" треті особи: Державна іпотечна установа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позову без розгляду, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року справу № 826/23583/15 призначено до судового розгляду на 18.08.2017 року.

У судовому засіданні 18.08.2017 року представник позивача підтримав клопотання про відкликання позовної заяви та просив суд залишити її без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної .

Представник третьої особи 1 - Державної іпотечної установи заперечував проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви. Мотивував свою позицію наявністю у Державної іпотечної установи інтересу на відмову у задоволенні позову. Представник Державної іпотечної установи повідомив, що ознайомлений з правом заявити позов у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, однак даним правом скористатися не бажає.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Право позивача відкликати поданий нею позов є її безумовним правом, яке не може бути обмежене, не зважаючи на інтерес відповідачів чи третіх осіб у справі.

Так, згідно статті 2 Кодексу адміністративного судочинства, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів саме позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", треті особи: Державна іпотечна установа, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій