Ухвала суду № 68400207, 21.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ №826/6614/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспортсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1742,05 грн.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 24.07.2017 №04-08/6580-14 про поновлення строку для пред'явлення до виконання вико-навчого листа у справі №826/6614/15.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, явку своїх представників не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задо-волення заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконав-чого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява обґрунтована тим, що повідомленням державного виконавця від 09.06.2017 відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа за 12 днів до спливу строку повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим позивач не встиг ввести процедуру замовлення коштів для сплати авансового внеску до органів ДВС. Однак будь-яких доказів, які б підтверджували зазначені обставини і свідчили про поваж-ність причин пропуску строку, заявником не подано. При цьому заявником не спростовано можливість звернення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 10.08.2015, впродовж строку пред'явлення його до виконання після отримання 03.09.2015. Посилання заявника на неоднозначне трактування змін до законодавства з приводу звільнення від сплати авансового внеску суд не вважає обставиною, що перешкоджала зверненню виконавчого листа до виконання. Будь-яких інших об'єктивних причин неможливості подання виконавчого листа до виконання, які могли б бути визнані судом поважними, заявником не зазначено.

Керуючись ст. 261 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у задово-ленні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 261 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.А. Костенко