Ухвала суду № 68400078, 16.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1392/17

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства імені Калініна до Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року №0027511300 та №0027521300.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні, з метою встановлення обґрунтованості та законності проведених відповідачем донарахувань сум 230914,88 грн. та 58029,00 грн., та просила суд винести на вирішення судово-економічної експертизи наступні питання:

- чи підтверджуються документально зазначене в акті перевірки Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 12.04.2016 року № 114/15-07-13-01-05414733/22 заниження об'єкту оподаткування ВАТ ім. Калініна за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року і донарахування до сплати податку на доходи фізичних осіб за договорами оренди землі з фізичними особами в сумі 230914,88 грн. та за цивільно-правовими договорами в сумі 58029?

- чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 12.04.2016 року № 114/15-07-13-01-05414733/22 щодо порушення ВАТ ім. Калініна строків розрахунків з бюджетом по податку з доходу фізичних осіб за договорами оренди землі та за цивільно-правовими договорами в період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року?

- чи підтверджується документально та нормативно визначена ВАТ ім. Калініна база оподаткування з доходів, виплачених господарством за договорами оренди землі в період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року наданим первинним документам, договорам оренди землі та вимогам Податкового кодексу?

- чи підтверджуються документально витрати ВАТ ім. Калініна за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року щодо формування вартості сільськогосподарської продукції реалізованої в рахунок орендної плати?

- Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій по реалізації сільськогосподарських культур в рахунок орендної плати та чи відповідають вони податковому обліку ВАТ ім. Калініна?

- чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту перевірки Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 12.04.2016 року № 114/15-07-13-01-05414733/22 про незастосування ВАТ ім. Калініна коефіцієнта 1,176 при перерахунку до бюджету ПДФО у 2013-2014 роках по 122000,00 грн. щорічно та 190000,00 грн. у 2015 році?

Розглянувши подане клопотання із визначеними питаннями, суд вважає за доцільне винести на вирішення експерта дані питання, формулюючи їх зміст у наступній редакції:

- на підставі первинних документів, документів податкового та бухгалтерського обліку позивача визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки від 12.04.2016 року № 114/15-07-13-01-05414733/22, на підставі яких прийняті Арцизькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 21.07.2016 року №0027511300 та №0027521300;

- з урахуванням дослідження по питанню № 1 визначити грошові зобов'язання (суму основного платежу (грн.), розмір (%) та суму (грн.) штрафної (фінансової) санкції), що підлягають нарахуванню згідно оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Оскільки саме визначені в акті перевірки висновки мають досліджуватись експертом, так як оскаржувані ППР прийняті на підставі висновків акту.

Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити атестованому судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що висновок судово-економічної експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні.

Передати експерту матеріали справи № 815/1392/17 згідно з переліком.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити питання:

- на підставі первинних документів, документів податкового та бухгалтерського обліку позивача визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки від 12.04.2016 року № 114/15-07-13-01-05414733/22, на підставі яких прийняті Арцизькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 21.07.2016 року №0027511300 та №0027521300;

- з урахуванням дослідження по питанню № 1 визначити грошові зобов'язання (суму основного платежу (грн.), розмір (%) та суму (грн.) штрафної (фінансової) санкції), що підлягають нарахуванню згідно оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 815/1392/17 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Відкрите акціонерне товариство імені Калініна.

Письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.08.2017 року.

Суддя П.П.Марин