Ухвала суду № 68399962, 21.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1091/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 104 537,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 104 537,02 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом, а саме - до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом аналогічної справи № 812/893/17 (різниця полягає лише в тому, що по даній справі визначено наступний період стягнення, після періоду, визначеного по справі № 812/893/17), з метою однакового застосування судами одних і тих же норм права по аналогічним правовідносинам.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, суд вважає його таким, що не належить до задоволення, з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 812/893/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2017 по 30.06.2017 в сумі 195258,31 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 812/893/17 адміністративний позов УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено повністю. Постанова суду не набрала законної сили в зв'язку з апеляційним оскарженням.

Суд зазначає, що позивачем по даній справі визначений період виникнення заборгованості з 01.07.2017 по 31.07.2017, в той час як по справі № 812/893/17 позивачем визначено інший період виникнення заборгованості, а саме з 01.05.2017 по 30.06.2017.

Слід зазначити, що хоча предметом розгляду справ № 812/893/17 та № 812/1091/17 є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, ці вимоги заявлені одним й тим позивачем до одного й того ж відповідача, проте кожен спір має індивідуальний характер, оскільки заборгованість відповідача по цим справам виникла по різним періодам.

Таким чином, перегляд постанови суду по справі № 812/893/17 в порядку апеляційної інстанції не матиме жодного відношення до розгляду й вирішення по суті даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні причини для зупинення провадження по даній справі з підстав, зазначених відповідачем, а тому в задоволенні клопотання представника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про зупинення провадження також слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про зупинення провадження в справі № 812/1091/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 104 537,02 грн відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя А.Г. Секірська