Ухвала суду № 68399945, 14.08.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/974/17

14 серпня 2017 р. м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О. , судді Подлісної І.М. , судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю представника позивача: Шевчик А.Р., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лучко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Тернополі клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про визнання недійсним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.05.2017 р. № 1544/5., зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії, щодо відновлення у державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іншого речового права №№ 21721490; 24825335; 24798993; 24826941; 24829491; 24830567; 24823637; 24822053; 24831544; 24841346; 24838300.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання в якому просить витребувати у Відділі з питань державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації матеріали реєстраційних справ.

Представник відповідача Міністерства юстиції України при вирішенні заявленого клопотання покладався на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» також заявив клопотання аналогічного змісту про витребування у Відділі державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області матеріалів реєстраційних справ.

Судом, з метою додержання строку розгляду даної справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України на обговорення поставлено питання щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Учасники судового розгляду не заперечували проти зупинення провадження у справі з вищезазначених підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що спірний наказ прийнято Відповідачем за результатами розгляду скарги ТОВ «Мрія Центр», предметом розгляду якої були рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І. Т. № 21721490; 24825335; 24798993; 24826941; 24829491; 24830567; 24823637; 24822053; 24831544; 24841346; 24838300.

З метою встановлення обставин справи, повного всебічного та об"єктивного розгляду справи та перевірки законності оспореного рішення на предмет його відповідності вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність заявлених клопотань, та необхідність їх задоволення у порядку та спосіб, зазначений представниками позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання судом реєстраційних матеріалів реєстраційних справ № 21721490; 24825335; 24798993; 24826941; 24829491; 24830567; 24823637; 24822053; 24831544; 24841346; 24838300.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Мрія Центр"- задовольнити.

2. Зобов"язати Відділі з питань державної реєстрації Борщівського районної державної адміністрації Тернопільської області надати суду оригінали для огляду та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи матеріали реєстраційних справ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі договору оренди земельної ділянки площею 1,8978 га кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_5 та ПАП "Агропродсервіс" (дата державної реєстрації 29.09.2015 р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 1,93 га кадастровий номер НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_6 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 2,9894 га кадастровий номер НОМЕР_3 укладений між ОСОБА_7 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 1,6606 га кадастровий номер НОМЕР_4 укладений між ОСОБА_8 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 1,9094 га кадастровий номер НОМЕР_5 укладений між ОСОБА_9 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 0,9613 га кадастровий номер НОМЕР_6 укладений між ОСОБА_10 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 0,9244 га кадастровий номер

НОМЕР_7 укладений між ОСОБА_11 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 1,1983 га кадастровий номер НОМЕР_8 укладений між ОСОБА_12 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 0,934 га кадастровий номер НОМЕР_9 укладений між ОСОБА_13 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 0,9244 га кадастровий номер НОМЕР_10 укладений між ОСОБА_14 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

- реєстраційної справи щодо реєстрації права орендного користування на підставі Договору оренди земельної ділянки площею 0,9639 га кадастровий номер НОМЕР_11 укладений між ОСОБА_15 та ПАП «Агропродсервіс» (дата державної реєстрації 29.09.2015р.)

2. Провадження по справі № 819/974/17 зупинити до отримання матеріалів вищезазначених реєстраційних справ судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

Суддя Дерех Н.В.

Суддя Подлісна І.М.