Ухвала суду № 68399923, 21.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року Справа № 805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просили суд зобов'язати відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106 690 680,00 грн.

Ухвалою від 07 серпня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив до судового засідання на 21 серпня 2017 року.

Ухвалою від 21 серпня 2017 року суд замінив відповідача по справі Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

У призначений час в судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідачем Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на адресу суду надіслано клопотання від 16.08.2017 б/н про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/2211/17-а у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, заперечень та пояснень до дати, встановленої судом.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання від 21.08.2017, в якому, крім іншого, просив зупинити провадження у справі для надання додаткових пояснень.

Розглянувши заявлені клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони просять зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2211/17-а до 20 вересня 2017 року до 13:30 годин.

2. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.