Ухвала суду № 68399845, 16.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Справа № 805/2554/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері Державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталі Ростиславівни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДТОРГ» про визнання противоправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталі Ростиславівни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДТОРГ» про визнання противоправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2017 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12661050012036332 від 29.12.2014р., вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління - едиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем; визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241050013071519 від 30.12.2014р., вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем; визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241050014071519 від 30.12.2014, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем; визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241050016071519 від 13.02.2015, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиною Мариною Анатоліївною; визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241050017071519 від 31.03.2015, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиною Мариною Анатоліївною; визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241070018071519 від 14.04.2015, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольською Наталею Ростиславівною; визнано протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 12241050019071519 від 15.04.2015, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольською Наталею Ростиславівною; визнано протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або у повноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, № 12241100020071519 від 14.05.2015, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною; зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, а саме записів: № 12661050012036332 від 29.12.2014 року, № 12241050014071519 від 30.12.2014 року, № 12241050016071519 від 13.02.2015 року, № 12241050017071519 від 31.03.2015 року, № 12241050019071519 від 15.04.2015 року, та змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, а саме записів: № 12241050013071519 від 30.12.2014 року, № 12241070018071519 від 14.04.2015 року, а також запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», код ЄДРПОУ 37133981, № 12241100020071519 від 14.05.2015 року.

01.08.2016 представник відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері Державної реєстрації Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Закону України «Про адміністративні послуги», Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1395-р «Про деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та сесії Дніпропетровської міської ради від 16 березня 2016 року № 7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» створено Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради метою якого є реалізація державної політики у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, з 01.05.2016 року державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у місті Дніпрі проводиться Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Крім того заявник вказав на неможливість відновлення відомостей в Єдиному державному реєстрі, які існували до оскаржуваних реєстраційних дій, у зв'язку із тим що, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційних дій, що скасовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі № 805/2554/15-а, а саме: 02.07.2015 року - підтвердження відомостей про юридичну особу (номер реєстраційної дії - 12241060021071519); 27.08.2015 року - заміна складу комісії з припинення (номер реєстраційної дії - 12241420022071519); 28.09.2015 року - внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер реєстраційної дії - 12241150023071519); 12.10.2015 року - внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер реєстраційної дії - 1224140024071519); 30.11.2015 року - залишення документів без розгляду; 12.02.2016 року - скасування реєстраційної дії за судовим рішенням (номер реєстраційної дії - 12249990025071519); 12.02.2016 року - внесення судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство (номер реєстраційної дії - 12241160026071519).

Просить суд надати роз'яснення щодо порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року у справі № 805/2554/15-а Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Представник заявника через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники інших сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши доводи заяви про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 805/2554/15-а, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Між тим, відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Роз`яснення щодо подальшого виконання постанови суду діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для задоволення заяви відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері Державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталі Ростиславівни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДТОРГ» про визнання противоправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, законодавчо не встановлено, тому остання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 158, 160-165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері Державної реєстрації Дніпровської міської ради про роз'яснення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталі Ростиславівни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДТОРГ» про визнання противоправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тарасенко І.М.