Постанова № 68399818, 21.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2536/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Арцизька ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6800,00 грн.

03.05.2017 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 15.05.2017 року для надання заперечень.

Від відповідача повернулося два конверти з відмітками поштового відділення, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 не проживає (а.с.25,34). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступні факти та обставини:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Саратським районним управлінням юстиції в Одеській області 12.02.2015 року та перебуває на обліку в Арцизькій ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, як платник податків, відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із відповідними змінами та доповненнями) з 13.02.2015 року (а.с.4).

Відповідно до 20.1.19 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із відповідними змінами та доповненнями) застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

До Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали перевірки відповідача від Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для розгляду та прийняття рішення щодо застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_1 за реалізацію алкогольних напоїв, тютюнових виробів особам, які не досягли 18-річного віку. Протоколом про адміністративне правопорушення серії №000495 від 14.01.2016 року Саратським ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було зафіксовано, що 14.01.2016 року біля 12-30 годин ФОП ОСОБА_1 знаходилась в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 де здійснила продаж пива марки «Балтика 7», ємкістю 0,5 л. неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вчинила порушення вимог ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями), з протоколом ФОП ОСОБА_1 ознайомлена, згідна, що підтверджується її підписом (а.с.8). Розглянувши матеріали перевірки, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000284000 від 18.05.2016 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкцій у розмірі 6800,00 грн. (а.с.12).

Станом на 14.02.2017 року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг (штрафна/ фінансова санкція) в розмірі 6800,00 грн.

Згідно ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензію, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), у разі порушення вимог ст.17 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафів.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Арцизькою ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №571-17 від 06.07.2016 року, яка була нею особисто отримана 12.07.2016 року, що підтверджується її підписом (а.с.13).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

Крім того, судом не було встановлено жодних обставин та фактів які б звільняли відповідача від обов`язку щодо сплати суми заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, як то передбачено ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на р/р №31116106700423, код платежу - 21081103, одержувач - УДКСУ у Саратському районі Одеської області, код отримувача - 38037959, банк отримувача - Головне УДКС України в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по штрафній фінансовій санкції у розмірі 6800,00 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.