Ухвала суду № 68399816, 17.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2017р. № 814/1147/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомДочірнього підприємства "Торжок", доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністратиивних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольга Олегівна, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", провизнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність,В С Т А Н О В И В:

ДП "Торжок" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про залишення заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням №34031493 від 24.02.17, №34031352 від 24.02.2017; визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо неприйняття рішення про зупинення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 163597448101, що розташований за адресою: вул. М.Морська, 108, Миколаїв, за ТОВ "Первомайськ-Кондитер" на підставі заяви ДП "Торжок" про заборону здійснення реєстраційних дій з реєстраційним номером 21118147 від 23.02.17, на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 163721048101, що розташований за адресою: вул. М.Морська, 108/5, Миколаїв, за ТОВ "Первомайськ-Кондитер" на підставі заяви ДП "Торжок" про заборону здійснення реєстраційних дій з реєстраційним номером 21118437 від 23.02.17.

Ухвалою суду від 13.06.2017 відкрито провадження по справі № 814/1147/17 за цим позовом.

14.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, а саме виправлення в ухвалах Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження та в ухвалі від 09.08.17 невірно вказаний предмет позову визнання протиправними та скасування рішення від 23.02.2017 р. № 21118147, від 23.02.2017 р. №21118437.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в зазначених ухвалах від 13.06.17 про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження та в ухвалі від 09.08.17 про витребування доказів по справі №814/1147/17 помилково зайво вказано у предметі позову визнання протиправними та скасування рішень від 23.02.2017 р. № 21118147, від 23.02.17 р. № 21118437.

Відповідно до п.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання та необхідність

внесення виправлень до ухвал суду від 13.06.17 про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження та в ухвалі від 09.08.17 про витребування доказів по справі №814/1147/17 шляхом видалення помилково зайво зазначеного у предметі позову визнання протиправними та скасування рішень від 23.02.2017 р. № 21118147, від 23.02.17 р. № 21118437.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвал суду від 13.06.17 про відкриття провадження, про закінчення підготовчого провадження та в ухвалі від 09.08.17 про витребування доказів по справі №814/1147/17 шляхом видалення помилково зайво зазначеного у предметі позову визнання протиправними та скасування рішень від 23.02.2017 р. № 21118147, від 23.02.17 р. № 21118437.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко