
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1122/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Секірської А.Г.,
за участю:
секретаря Вакуленка А.В.,
представника позивача - Кочеткової А.Т., довіреність від 12.06.2017 № 790/9/12-32-10-00-29;
представника відповідача - не прибув;
при розгляді справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 10 933 066,55 грн, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.
Судом встановлено, що провадження у даній справи відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме - не додано документ про сплату судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для сплати судового збору.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму.
Позивачем заявлено вимоги майнового характеру на суму 10 933 066,55 грн, тобто ставка судового збору в даному випадку складає 163 995,99 грн, документ про сплату якого в дохід Державного бюджету України слід надати позивачу.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 07 вересня 2017 року, роз'яснивши позивачу, що у відповідності до пункту 7 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 10 933 066,55 грн до 07 вересня 2017 року.
Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати суду у строк до 07 вересня 2017 року документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 163 995,99 грн (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 99 коп.).
Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 68399774, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: