Ухвала суду № 68399754, 14.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 р. Справа №804/4565/13-а

ніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/4565/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1105,35 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 804/4565/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1105,35 грн., якою позовні вимоги були задоволені повністю.

02.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому листі щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а/0470/11419/12 від 13.11.2012 з Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В судове засідання яке відбулося 14.06.2017 року з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники заявника просили суд розглядати заяву за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі утворило П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області є П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" на "Органи доходів і зборів".

Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску в межах спірних правових відносин є Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39522811).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, з огляду на те, що Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39522811) було передано всі права та обов'язки П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4565/13-а від 16.05.2013р. з Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4565/13-а від 16.05.2013р. з П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова