
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/993/17
17 серпня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Білоус І.О.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гречкосій Г.В. Відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації , Приватного нотаріуса Кузьмович Наталії Василівни про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гречкосій Г.В. Відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації , Приватного нотаріуса Кузьмович Наталія Василівна про зобов'язання вчинити дії.
18.08. 2017 року представник позивачів подала до суду письмову заяву, у якій просила залишити позовну заяву без розгляду. Таку заяву суд розцінює як клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Представник позивачів та відповідачі у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Приписами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Клопотання представника позивачів підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Подане позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гречкосій Г.В. Відділу з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації , Приватного нотаріуса Кузьмович Наталія Василівна про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Білоус І.О.
копія вірна
Суддя Білоус І.О.
Судове рішення № 68399726, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/993/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: