
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2017 р. Справа № 818/1187/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:
-скасувати рішення комісії ДФС № 88131/38867768 від 16.08.2017, № 88133/38867768 від 16.08.2017, № 88134/38867768 від 16.08.2017 , № 88136/38867768 від 16.08.2017, № 88137/38867768 від 16.08.2017, № 88138/38867768 від 16.08.2017, № 88139/38867768 від 16.08.2017, № 88132/38867768 від 16.08.2017, № 88135/38867768 від 16.08.2017, № 88140/38867768 від 16.08.2017, № 88141/38867768 16.08.2017, № 88142/38867768 від 16.08.2017;
- зобов'язати ДФС зареєструвати податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме: № 33 від 02.07.2017; № 34 від 03.07.2017; № 35 від 04.07.2017; № 36 від 05.07.2017; № 37 від 09.07.2017; № 38 від 10.07.2017; № 40 від 14.07.2017; № 41 від 16.07.2017; № 42 від 18.07.2017; № 44 від 21.07.2017; № 46 від 25.07.2017; № 47 від 27.07.2017 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 28.07.2017.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З урахуванням вимог частини 2 статті 87 КАС України правовідносини щодо сплати позивачем судового збору та його ставки регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в діючій редакції).
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини 1 статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із адміністративного позову, позивач просить:
- скасувати рішення комісії ДФС № 88131/38867768 від 16.08.2017;
- скасувати рішення комісії ДФС № 88133/38867768 від 16.08.2017;
- скасувати рішення комісії ДФС 88134/38867768 від 16.08.2017;
- скасувати рішення комісії ДФС №88136/38867768 від 16.08.2017;
- скасувати рішення комісії ДФС №88137/38867768 від 16.08.2017;
-скасувати рішення комісії ДФС №88138/38867768 від 16.08.2017;
- скасувати рішення комісії ДФС №88139/38867768 від 16.08.2017;
-скасувати рішення комісії ДФС № 88132/38867768 від 16.08.2017;
-скасувати рішення комісії ДФС № 88135/38867768 від 16.08.2017;
-скасувати рішення комісії ДФС № 88140/38867768 від 16.08.2017;
-скасувати рішення комісії ДФС № 88141/38867768 16.08.2017;
-скасувати рішення комісії ДФС № 88142/38867768 від16.08.2017.
- зобов'язати ДФС зареєструвати податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", а саме: № 33 від 02.07.2017; № 34 від 03.07.2017; № 35 від 04.07.2017; № 36 від 05.07.2017; № 37 від 09.07.2017; № 38 від 10.07.2017; № 40 від 14.07.2017; № 41 від 16.07.2017; № 42 від 18.07.2017; № 44 від 21.07.2017; № 46 від 25.07.2017; № 47 від 27.07.2017 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 28.07.2017 року
Сума судового збору, відповідно до п. п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу даного адміністративного позову за тринадцять вимог немайнового характеру повинна становити 20800 грн. (1600*13).
Із квитанції від 18.08.2017 року №0.0.830734355.1 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн., тобто як за дві із вимог, зазначених в позовній заяві від 18.08.2017 року.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом направлення до Сумского окружного адміністративного суду квитанції про доплату судового збору в сумі 17600,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 68399692, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1187/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: