Ухвала суду № 68399671, 12.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Справа № 804/7487/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гончарової І.А.,

судді: Коренев А.О., Кононенко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанови суду від 04.04.2016 року по справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанови суду від 04.04.2016 року щодо поновленя на посаді у відносинах публічної служби у справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації.

Ухвалою суду від 25.03.2017 року призначено дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та або його представник у судове засідання не з'явились, 12.06.2017 року представником позивача подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. 25.05.2017 року надано клопотання про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст..263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмеженість строку вирішення заяви, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні, відповідно до частин 4, 6 статті 128, частин 9 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації - задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного економіста в Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області з 20.04.2015 р.; стягнуто з Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20.04.2015 р. по 04.04.2016 р. в розмірі 70 717 грн. 24 коп. та моральну компенсацію в розмірі 6000 грн., всього 76 717 грн. 24 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року (касаційне провадження К/800/11685/16) постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, за приписами ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, оскільки наразі рішення суду - постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року, про встановлення способу, порядку і строку виконання якої просить позивач, скасовано, питання щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання такого не може бути судом розглянуто.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанови суду від 04.04.2016 року щодо поновленя на посаді у відносинах публічної служби у справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанови суду від 04.04.2016 року по справі №804/7487/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної компенсації - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) І.А. ГончароваСудді: (підпис) (підпис) А.О. Коренев О.В. Кононенко