Ухвала суду № 68399643, 21.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2017 р. Справа №805/2192/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Каучук» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2192/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Каучук» м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № 0000302201.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Каучук» м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № 0000302201.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Каучук» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № 0000302201 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каучук» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 805/2192/15-а залишено без задоволення, постанову суду від 01 липня 2015 року у справі № 805/2192/15-а залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каучук» задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі №805/2192/15-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 08 травня 2015 року №0000302201.

04 липня 2017 року Приватному акціонерному товариству «Каучук» видано виконавчий лист по справі № 805/2192/15-а.

10 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Каучук» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/2192/15-а, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Каучук» м. Маріуполь до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № 0000302201.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Приватне акціонерне товариство "Каучук" посилається на те, що листом від 24 липня 2017 року за № 03-15/1675 Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернуло підприємству виконавчий лист по справі № 805/2192/15-а про стягнення судових витрат з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області без виконання, пославшись на те, що Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області згідно із наказом Міністерства доходів і зборів України від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Міндоходів у Донецькій області» та постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України», реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Також, позивач зазначив, що усі рахунки Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області закрито, та обслуговування органом казначейства не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та провести розгляд заяви без участі представника підприємства.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, а також реорганізація територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

На виконання вимог наказу Міністерства доходів і зборів України від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Міндоходів у Донецькій області» було розпочато процедуру реорганізації Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

08 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію в якості юридичної особи Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 29 лютого 2016 року за № 12741120004009447 було внесено запис про припинення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за рішенням засновників.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Приватного акціонерного товариства «Каучук» на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 264 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та заміни сторони виконавчого провадження - божника по справі.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Каучук» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/2192/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Каучук» м. Маріуполь до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № 0000302201 - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38674064) на Маріупольську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670, місцезнаходження: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд. 93).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.