Ухвала суду № 68399358, 15.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Справа №804/8408/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі за позовом Релігійної громади свідків єгови Жовтневого району міста Харкова до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада свідків єгови Жовтневого району міста Харкова звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області з вимогами: визнати протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

15.06.2017 року представником Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області надано до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Магдалинівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення винесено Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, за результатом розгляду листа Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, отже, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст..ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі за позовом Релігійної громади свідків єгови Жовтневого району міста Харкова до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Магдалинівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя І.А. Гончарова