Ухвала суду № 68398505, 21.08.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4431/14-ц

УХВАЛА

21 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник в липні 2017р. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/4431/14-ц від 17.09.2014р., виданого 15.10.2014р. Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із заміною стягувача із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступникаТовариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги доОСОБА_2. В заяві покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.09.2014р. стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-13560-011012 від 10/1/2012, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Залізничний ВДВС Львівського МУЮ. 19.12.2016р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача. Відповідно дост.ст.512, 378 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Просить заяву задовольнити.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, однак в матеріалах заяви просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представники ПАТ «Дельта Банк», Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.09.2014 р. стягнуто із ОСОБА_2, 13.07.1960р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257906910713, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14900 грн. та з ОСОБА_2, 13.07.1960р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на підставі якого 15.10.2014р. Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №462/4431/14-ц.

На виконання вказаного виконавчого листа, постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №52547094 від 04.10.2016р.

19.12.2016р. ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючисьглавою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №2/К, за яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №2/К та у відповідності дост.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №002-13560-011012 від 01.10.2012р.

Згідно п.1 Договору про відступлення прав вимоги № 2/КПАТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ „Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимог до Договору) до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 ( а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору) до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори».

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «Дельта Банк» передало свої права ТзОВ „Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні№53855400 від 28.04.2017 р. з виконання виконавчого листа №462/4431/14-ц, виданого 15.10.2014р. Залізничним районним судом м.Львова у справі № 462/4431/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /Банківські реквізити ТзОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» р/р 26503717563626, у АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали