Ухвала суду № 68398320, 21.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.08.2017 Справа №607/11444/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., прокурора Репети І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, захисників Рубінського В.М., Федчишина Г.С. у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового розгляду провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою на два місяці, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які були раніше враховані під час обрання їм запобіжних заходів. Копію клопотання прокурором вручено обвинуваченим заздалегідь.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники Рубінський В.М., Федчишин Г.С. клопотань і заперечень не заявили.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачені у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. За вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Суд вважає, що обвинувачені, перебуваючи на волі можуть вплинути на свідка, якого не допитано. Також, усвідомлюючи тяжкість передбаченого законом покарання за вчинення інкримінованого їм злочину, яке суд вправі призначити у випадку доведення стороною обвинувачення - прокурором їх винуватості, вони можуть перешкоджати судовому розгляду в будь-який спосіб, у тому числі ухилитися від суду. Тобто, реально існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

За наведених обставин суд прийшов до переконання про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених, оскільки застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечать виконання ними своїх процесуальних обов'язків. Цей строк необхідно продовжити на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які необхідно дослідити - допит свідка, дослідження матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року включно.

ОСОБА_2 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копії ухвали вручити прокурору та надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області для вручення обвинуваченим.

Судове засідання відкласти до 19 вересня 2017 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій