Постанова № 68398150, 18.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/2153/14-п

Провадження № 3-в/326/8/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про правову допомогу діє адвокат ОСОБА_2, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

09.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про правову допомогу діє адвокат ОСОБА_2, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року. Заява мотивована тим, що 30 жовтня 2014 року постановою Приморського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. Після накладення вказаного адміністративного стягнення він продовжував жити зі своєю сімєю та від правоохоронних органів не переховувався.

Приблизно 02.08.2017 року, за адресою, де він мешкає, приходили працівники поліції та попередили його, що через декілька днів він повинен зявитись до відділення поліції для відправки в м. Запоріжжя для відбування адміністративного арешту, накладеного Приморським районним судом Запорізької області постановою від 30.10.2014 року.

Враховуючи, що після накладення на нього судом стягнення у вигляді арешту, виконання цього арешту судом не відстрочувалось, так як для цього не було ніяких підстав, строк виконання постанови минув, просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_2, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1

Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке про час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, в судове засідання представника не направило.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом фактично встановлено, що постанова Приморського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, направлена до Приморського РВ ГУМВС в Запорізькій області 11.11.2014 року та прийнята до виконання (а.с.6-7). До цього часу дана постанова не виконана.

Звернувшись 09.08.2017 року до суду із заявою ОСОБА_1 просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, оскільки постанова суду не виконана через обєктивні обставини, не повязані з його волевиявленням, з моменту скоєння ним правопорушення та накладення адміністративного стягнення минули строки виконання.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 після накладення на нього 30.10.2014 року адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб не ухилявся від його відбування, не перешкоджав виконанню постанови суду. До цього часу дана постанова не виконана. З моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення та накладення на нього стягнення - 30.10.2014 року, у вигляді адміністративного арешту минули усі розумні строки його виконання, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись: ст.ст. 8, 300, 303, 304, 326, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року (справа № 326/2153/14-п) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.08.17