Постанова № 68398107, 19.08.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2017 рокуСправа №451/1037/17Провадження № 3/451/402/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Червоноград, вул.. Чорновола, 6/18, Львівської області, директор ТзОВ Сентіо, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) за період 2015-2016 роки, чим занижено ПНП в сумі 82 835 грн та п.46.1 ст. 46, п.48.7 ст.48 та п.49.2 ст.49 Податкового кодексу, а саме не подано додатку ПН Розрахунок (звіт) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства та не відображено виплату доходів з джерелом походження з України (фрахт) на 2014 рік, 2015 рік та 2016 рік нерезиденту SCHENKER Sp.z o.o. (ОСОБА_2) по контрактах 01.04.2014 №01-04-2014, від 05.01.2015 та від 04.08.2016 №04-08-2016, згідно акту від 14.06.2017 №773/13-01-14-02/36610475, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії ГУ ЛВ №000556 за №323 про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, з порушеннями вона згідна;

ОСОБА_3 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ Сентіо від 16.06.2017 року за №773/13-01-14-02/36610475 вбачається, що було проведено планову виїзну перевірку ТзОВ Сентіо з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року та встановлено певні порушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка вперше на протязі року притягається до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини, відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире її розкаяння та визнання вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3