
Справа № 461/5011/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 11-сс/783/617/17 Доповідач: Голубицький С. С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 серпня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області Величко Т. на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 із визначенням застави в розмірі 48 000 гривень
в с т а н о в и в :
апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК.
Зокрема, із змісту скарги вбачається, що ухвала слідчого судді була постановлена відносно підозрюваної ОСОБА_3, однак обґрунтовуючи незаконність судового рішення прокурор покликається в ній на особу ОСОБА_4.
Без усунення цих недоліків апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для усунення недоліків особою, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу прокурора Величка Т. залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити прокурору, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя : Голубицький С.С.
Судове рішення № 68397878, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/5011/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: