
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/235/2017
Справа № 330/1064/17
"21" серпня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою с. Шелюги, вул. Гагаріна, 17 Якимівського району Запорізької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.06.2017 року о 11-55 годин в смт. Кирилівка по вулиці Нова, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мото BRAND MUSTANG без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, нестійка хода та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоров»я відмовився в присутності двох свідків, таким чином здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Отже, гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП..
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, а просив суворо його не карати.
Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № БР № 172033 від 11.06.2017 року, також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При цьому, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Однак, як встановлено під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 згідно довідки інспектора Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 11.12.2013 року за ст. 130 ч.3 КУпАП був позбавлений права керування строком на 60 місяців, тому суд вважає неможливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Піддати стягненню ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР № 172033).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 68397227, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/1064/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: