
Дата документу 16.08.2017
Справа № 320/5218/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіКолодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 Березня, буд. 2, працюючого на посаді директора ТОВ «Мелітопольський Хлібокомбінат»,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року у відношенні директора ТОВ «Мелітопольський Хлібокомбінат» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 122034 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 122034 грн.; завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 548426 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 74283 грн., І квартал 2016 року на суму 474143 грн.; заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 220204 грн., в тому числі за грудень 2015 року на 125375 грн., за березень 2016 року на 94829 грн.
В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 281 від 21 липня 2017 року;
- актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 10 травня 2017 року № 255/08-01-14-16/35432625 .
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ПризначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 \вісімдесят пять\грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі320 грн. 00 коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 16 листопада 2017 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя:Л.В. Колодіна
Судове рішення № 68397099, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5218/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: