Ухвала суду № 68396574, 21.08.2017, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кс/312/76/2017

312/282/17

21.08.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/282/17

провадження № 1-кс/312/76/2017

21 серпня 2017 року с. Велика Білозерка

Слідчий суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., при секретарі Юхник С.Ф., за участю прокурора Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Макаренка А.Є., т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Супруна Д.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області клопотання по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017081260000098 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Супруна Д.В., яке погоджено прокурором Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Макаренко А.Є., по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017081260000098 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що18 серпня 2017 року о 11 годині 50 хвилин виявлено факт незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель працівниками ВП ЗАЕС ДП «НАЕК» ЕНЕРГОАТОМ» з використанням техніки вказаного підприємства, а саме: екскаватора АТЄК-881, державний номер НОМЕР_1, автомобіля КРАЗ-6510, державний номер НОМЕР_2, автомобіля КРАЗ-6510, державний номер НОМЕР_3, автомобіля КРАЗ-651, державний номер НОМЕР_4, автомобіля КРАЗ-6510, державний номер НОМЕР_5, на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, які здійснювали незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель без спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки та без правовстановлюючих документів на зазначену ділянку.

18 серпня 2017 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин, т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Супруном Д.В., невідкладно, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та виключення можливості зникнення слідів, об'єктів, які можуть стати речовим доказом у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді та згоди власника, так як останній на момент проведення огляду був не відомим.

Встановлено, що місцем проведення огляду є земельна ділянка, кадастровий номер 2321180100:10:004:0030, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. На зазначеній ділянці розташовано дві металеві електричні опори високої напруги № 103 та № 102. На момент огляду на відстані приблизно тридцяти метрів від стійки опори № 102 в напрямку села Велика Білозерка знаходяться три автомобілі: КРАЗ-6510, кабіна бежевого кольору, кузов сірого кольору повністю наповнений ґрунтом, реєстраційний номер НОМЕР_3, КРАЗ-6510, кабіна бежевого кольору, кузов сірого кольору повністю наповнений ґрунтом, реєстраційний номер НОМЕР_4, КРАЗ-6510, кабіна сірого кольору, кузов сірого кольору - порожній з залишками ґрунту. За вказаними автомобілями на відстані близько 10 метрів в напрямку села Велика Білозерка знаходиться автомобіль КРАЗ-6510, кабіна жовтого кольору, кузов сірого кольору - порожній, реєстраційний номер НОМЕР_2, який колесами знаходиться на рихлому ґрунті, який знаходиться в розпушеному стані на рівні ґрунтового покриття. Ділянка розпушеного ґрунту має розміри приблизно 13,6 х 13,6 м. Поруч з задньою частиною зазначеного автомобіля по центру вказаної ділянки знаходиться екскаватор марки АТЄК-881, жовтого кольору, реєстраційний номер 00767, ковш якого знаходиться на розпушеному ґрунтовому покритті. Зліва від екскаватора мається зріз насипу ґрунту висотою приблизно три метри. Загалом з урахуванням ділянки, яка має рихлий грунт та насип в крайніх точках, їх розмір становить приблизно 18,4 х 13,6 метри. На момент огляду інспектором криміналістом та інспектором з охорони навколишнього середовища відібрано зразки ґрунту № 1-3 з трьох різних місць ділянки з розпушеним ґрунтом, № 4 - кузов КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4, № 5 - кузов КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, № 6 - кузов КРАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5. Зразок № 1-3 упаковано до спецпакету № 4336881, зразок № 4 до спецпакету № 4336880, зразок № 5 до спецпакету № 4336832, зразок № 6 до спецпакету № 4336833.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: екскаватор АТЄК-881, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль КРАЗ-651, реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_5, а також шість зразків ґрунту, які упаковані в спецпакети № 4336881, № 4336880, № 4336832, № 4336833.

Постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Супруна Д.В. від 18 серпня 2017 року вилучені зразки грунту та п'ять транспортних засобів, два з яких повністю наповнені грунтом, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначив, що підставою тимчасового вилучення майна стало те, що зазначені речі являються предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів, попередження їх можливого пошкодження, псування або знищення слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет та знаряддя кримінального правопорушення.

Представники ДП «НАЕК» ЕНЕРГОАТОМ» та ВП ЗАЕС ДП «НАЕК» ЕНЕРГОАТОМ», у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні транспортні засоби, в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України (кримінальне провадження № 12017081260000098).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 18 серпня 2017 року, було вилучено: екскаватор АТЄК-881, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль КРАЗ-651, реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Отже, враховуючи, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються знаряддям злочину, а земля, яка знаходиться в двох автомобілях, є предметом злочину, на теперішній час вони не можуть бути повернуті до прийняття рішення у кримінальному провадженні, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень під час досудового розслідування, за наявності вилучених речей, а також з метою запобігання можливого зникнення, відчуження або пошкодження вказаних речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 170, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Супруна Дениса Володимировича, по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017081260000098 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

екскаватор АТЄК-881, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за УМР УС ОП ЗАЕС, і який знаходиться на території Великобілозерської дільниці філії Кам'янсько-Дніпровського райавтодор, за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вулиця Чарівна, 70;

автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов якого повністю наповнений грунтом, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов якого повністю наповнений грунтом, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_5, власником яких є ДП «НАЕК» ЕНЕРГОАТОМ», які знаходяться на території Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, залишивши їх на зберігання в Великобілозерському відділенні поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.О. Яцун