Ухвала суду № 68396449, 21.08.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/250/17

2-п/303/75/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Морозової Н.Л..

секретар судового засідання Немеш Г.В.

з участю : представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3І належним чином повідомлена про розгляд справи не була, жодних повісток не отримувала. За адресою м.Мукачево, вул.І.Франка ІІ циганське селище, 19/2 відповідачка зареєстрована, але проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Про факт винесення заочного рішення 03 квітня 2017 року вона дізналася з вимоги Мукачівського МВ ДВС від 21.07.2017 року, після чого, звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення суду. Дане рішення вона отримала 27.07.2017 року. Вважає рішення незаконним, так-як, судом не допитано свідка ОСОБА_4, яка стверджує у письмовому поясненні, що вона не була свідком передачі ОСОБА_2 коштів ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні заяву та її мотиви підтримала у повному обсязі та просила заяву про скасування заочного рішення суду задоволити, заочне рішення від 03.04.2017 року - скасувати.

Позивач в судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка була належним чином повідомлення про розгляд справи 03.04.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Окрім цього, в поданій заяві представник заявника не надав жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.231ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н.Л.Морозова