
Справа № 309/2590/17
Провадження № 2/309/1568/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 серпня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку.
Відповідно до п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду позовну заяву, в якій заявлено 1 вимогу майнового характеру: про визнання права власності на земельну ділянку.
До позовної заяви позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн..
У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивач, не вказавши ціну позову, фактично визначила її у розмірі до 64000грн..
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК України). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного суддя вважає, що визначена позивачем ціна позову 64000грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості даної земельної ділянки, а тому суддя попередньо визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру: про визнання права власності на земельну ділянку 2000грн..
Тобто позивач повинна доплатити належну суму судового збору у сумі 1360грн./як визначено суддею/ або належним чином встановити дійсну вартість земельної ділянки та з цієї вартості сплатити належну суму судового збору.
На підставі вищевикладеного суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210,293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання права на земельну ділянку, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 68396421, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2590/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: