Рішення № 68396317, 18.08.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1136/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення зборів, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Білківського споживчого товариства, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення зборів.

Посилається на те, що рішенням позачергових загальних зборів пайовиків від 15 листопада 2016 року Білківського споживчого товариства було вирішено питання щодо заслуховування звіту правління та ревізійної комісії, скасування рішення позачергових зборів пайовиків від 10.11.2016 року, затвердження Статуту споживчого товариства у новій редакції, реформування Білківського СТ, вибори органів управління та інше. Вказане рішення зборів оформлене відповідним протоколом від 15 листопада 2016 року.

Вважає дане рішення зборів незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням вимог матеріального права та Статуту.

Білківським споживчим товариством не було сповіщено позивача про проведення 15 листопада 2016 року загальних зборів членів Білківського СТ, не було повідомлено про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний зборів не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення.

Отже у даних зборах він участі не брав, оскільки ні він ні інші пайовики не повідомлялися про їх проведення належним чином. Крім того, оскаржуваний протокол не зареєстрований в Журналі реєстрації протоколів ОСОБА_3

З наведеного випливає, що вказані збори правлінням споживчого товариства не скликались та питання, які як зазначено у протоколі, на зборах про затвердження Статуту СТ у новій редакції, про реформування Білківського СТ, вибори органів управління та інше не розглядались.

Як результат Білківським СТ реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведено протиправно, зміни щодо керівника та підписанта в Білківському споживчому товаристві внесено незаконно.

Як випливає із протоколу загальних зборів від 15 листопада 2016 року питання легітимності зборів пайовиків Білківського СТ визначалось виходячи із загальної кількості 220 осіб, в той час як відповідно списку (додається) склад пайовиків Білківського СТ становить 323 осіб. Й в загалі не зазначено котрі 9 членів померло, оскільки треба було проголосувати про виключення їх із членів товариства у зв'язку із смертю. Тобто проігноровано право участі у зборах ще 9 пайовиків, зазначивши їх що вони померли.

За таких обставин загальні збори за участі в них 111 пайовиків не можуть вважатися правомочними, оскільки ця кількість не відповідає більш ніж половині членів 160 пайовиків, відтак і не можуть вважатися законними рішення прийняті на зборах.

З прийняттям зазначених рішень зборів пайовиків Білківського СТ порушено його право, як члена Білківського СТ, брати участь в діяльності товариства, в обговоренні та прийнятті рішень вибору керівного складу товариства, яке підлягає захисту судом шляхом визнання недійсними цих рішень.

Водночас як зазначено у протоколі у порушення вищенаведених вимог по шостому питанню виборів органів управління вирішено призначити членом правління та головою правління ОСОБА_4, який на той час не був членом споживчого товариства, оскільки був ним прийнятий по восьмому питанню, тобто після вибрання його членом та головою правління товариства .

Просив суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом від 15 листопада 2016 року .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності ( а. с. 170).

Представник відповідача Білківського СТ в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомляися належним чином ( а. с. 58, 133, 146, 157, 164), причини неявки суд не повідомив.В порядкуст. 169 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заперечення, яким позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Вказала, що нею проведено реєстраційні дії на підставі наданих відповідачем документів та у повній відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 2003 року зі змінами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів пайовиків від 15 листопада 2016 року Білківського споживчого товариства було вирішено питання щодо заслуховування звіту правління та ревізійної комісії, скасування рішення позачергових зборів пайовиків від 10.11.2016 року, затвердження Статуту споживчого товариства у новій редакції, реформування Білківського СТ, вибори органів управління та інше. Вказане рішення зборів оформлене відповідним протоколом від 15 листопада 2016 року ( а. с. 9-15).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про кооперацію» основним принципом кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень .

Білківським споживчим товариством не було сповіщено позивача про проведення 15 листопада 2016 року загальних зборів членів Білківського СТ, не було повідомлено про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний зборів не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення.

Отже у даних зборах він участі не брав, оскільки ні він, ні інші пайовики не повідомлялися про їх проведення належним чином. Крім того, оскаржуваний протокол не зареєстрований в Журналі реєстрації протоколів ОСОБА_3

Відповідно до п.24 Статуту Білківського споживчого товариства члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання до порядку денного зборів, подають письмову заяву про це правлінню споживчого товариства не пізніше ніж за 7 днів до проведення зборів. Водночас він був позбавлений цього права.

Згідно пункту 27 Статуту Білківського СТ загальні та дільничні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів.

Як випливає із протоколу загальних зборів від 15 листопада 2016 року питання легітимності зборів пайовиків Білківського СТ визначалось виходячи із загальної кількості 220 осіб, в той час як відповідно списку (додається) склад пайовиків Білківського СТ становить 323 осіб, що стверджується списком членів Білківського СТ станом на 31.12.2012 року ( а. с. 171-180). Й взагалі не зазначено котрі 9 членів померло, тобто проігноровано право участі у зборах ще 9 пайовиків, зазначивши їх що вони померли.

За таких обставин загальні збори за участі в них 111 пайовиків не можуть вважатися правомочними, оскільки ця кількість не відповідає більш ніж половині членів 160 пайовиків, відтак і не можуть вважатися законними рішення прийняті на зборах.

З прийняттям зазначених рішень зборів пайовиків Білківського СТ порушено його право, як члена Білківського СТ, брати участь в діяльності товариства, в обговоренні та прийнятті рішень вибору керівного складу товариства, яке підлягає захисту судом шляхом визнання недійсними цих рішень.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про споживчу кооперацію» основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є Статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариств і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція.

Відповідно до п.22 Статуту Білківського СТ до складу органів управління і контролю, що обираються, висуваються тільки члени споживчого товариства.

Водночас як зазначено у протоколі у порушення вищенаведених вимог по шостому питанню виборів органів управління вирішено призначити членом правління та головою правління ОСОБА_4, який на той час не був членом споживчого товариства, оскільки був ним прийнятий по восьмому питанню, тобто після вибрання його членом та головою правління товариства .

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивач, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про споживчу кооперацію», суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом від 15 листопада 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 споживчого товариства на користь ОСОБА_1 6280 ( шість тисяч двісті вісімдесят) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар