Ухвала суду № 68396249, 19.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-в/243/308/2017

243/6213/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Єгорова В.О.

представника установи ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області подання Слов'янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов'янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 10.12.2015 року, прийнятий до виконання Слов'янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 24.12.2015 року, заведено особову справу 7/2016.

Під час виконання вироку від 28.07.2015 року встановлено, що 25.09.2015 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Словянського міськрайонного суду за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Під час ухвалення вироку суду від 25.09.2015 року не було вирішено питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 28.01.2016 року вирішено вироки суду від 28.07.2015 року та від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Під час подальшого виконання вироку суду від 28.07.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 23.11.2015 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 24.11.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України за злочин, скоєний у квітні-травні 2014 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.01.2016 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 22.02.2016 року. Ухвалою Краматорського міського суду від 19.02.2016 року запобіжний захід з тримання під вартою змінений, ОСОБА_2 переведений до психіатричної лікарні м. Словянська.

21.03.2016 року ухвалою Словянського міськрайонного суду до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.10.2016 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 Згідно з повідомленням КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» від 27.07.2017 року ОСОБА_2 продовжує знаходитись на стаціонарному лікуванні з 24.02.2016 року по теперішній час у звязку з заявою про продовження курсу лікування.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк за вироком суду від 28.07.2015 року закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання.

Представник установи у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3, засуджений вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року за ст. 309 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Під час виконання вироку від 28.07.2015 року встановлено, що 25.09.2015 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Словянського міськрайонного суду за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Під час ухвалення вироку суду від 25.09.2015 року не було вирішено питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 28.01.2016 року вирішено вироки суду від 28.07.2015 року та від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.

23.11.2015 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 24.11.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України за злочин, скоєний у квітні-травні 2014 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.01.2016 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 22.02.2016 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.02.2016 року запобіжний захід з тримання під вартою змінений, ОСОБА_2 переведений до психіатричної лікарні м. Словянська.

21.03.2016 року ухвалою Словянського міськрайонного суду до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.10.2016 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2

Згідно з довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» від 14.08.2017 року ОСОБА_2 виписаний з лікарні 31.07.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Слов'янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2015 року за ст. 309 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4