Ухвала суду № 68396148, 21.08.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4616/17 2/303/2283/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки Туря до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2017 року Перечинська районна кредитна спілка Туря звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання згідно ч.2 ст.156 ЦПК України (з врахуванням завантаженості). При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Крім того, позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, в звязку з тим, що рахунки позивача заблоковані, на кошти накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що на кошти позивача накладено арешт, рахунки заблоковані, з метою отримання доступу до правосуддя, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122, 127-128, 130,156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Перечинської районної кредитної спілки Туря про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.

Відстрочити Перечинській районній кредитній спілці Туря сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки Туря до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/23, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3