Рішення № 68396070, 19.08.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7153/17

Провадження номер 2/243/3624/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що 25.04.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 198/06 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 11843,00 дол. США терміном до 22.04.2011 року зі сплатою 13% річних під заставу транспортного засобу DACIA, модель LOGAN, 2006 р.в., зеленого кольору шасі, шасі (кузов, рама) № UUILSDAGH34416136, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 2.5.1 Договору позичальник зобовязаний щомісячно до дати, встановленої у графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням.

У звязку з неналежним виконанням умов договору 24.01.2013 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку заборгованість за кредитним договором № 198/06 від 25.04.2006 року у розмірі 31801,07 грн. (за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року 1 долар 7,9878 грн.) з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 2919,04 дол. США;

- заборгованість за відсотками 407,39 дол. США;

- заборгованість за комісією 0,00 грн.;

- штраф за несвоєчасність погашення кредиту 5223,56 грн.

Незважаючи на рішення суду зобовязання за кредитним договором відповідач до цього часу не виконав, внаслідок чого станом на 24.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 48392,43 грн., (за курсом НБУ 1 долар 27,332499 грн.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 842,43 дол. США;

- заборгованість за відсотками 907,11 дол. США;

- комісія за РО 0,00 грн.;

- штраф (за останній рік) 573,13 грн.

Таким чином різниця заборгованості складає 14149,73 грн.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної у справі № 6-1206цс15 від 23.09.2015 року саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільнює боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з якою 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_1.

З огляду на викладене просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 198/06 від 25.04.2006 року у розмірі 14149,73 грн.

У судове засідання представник позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявився та не скористався наданим йому законом правом надати свої заперечення проти позову.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 198/06 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 11843,00 дол. США терміном до 22.04.2011 року зі сплатою 13% річних під заставу транспортного засобу DACIA, модель LOGAN, 2006 р.в., зеленого кольору шасі, шасі (кузов, рама) № UUILSDAGH34416136, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 2.5.1 Договору позичальник зобовязаний щомісячно до дати, встановленої у графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням.

У звязку з неналежним виконанням умов договору 24.01.2013 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку заборгованість за кредитним договором № 198/06 від 25.04.2006 року у розмірі 31801,07 грн. (за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року 1 долар 7,9878 грн.) з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 2919,04 дол. США;

- заборгованість за відсотками 407,39 дол. США;

- заборгованість за комісією 0,00 грн.;

- штраф за несвоєчасність погашення кредиту 5223,56 грн.

Незважаючи на рішення суду зобовязання за кредитним договором відповідач до цього часу не виконав, внаслідок чого станом на 24.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 48392,43 грн., (за курсом НБУ 1 долар 27,332499 грн.), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 842,43 дол. США;

- заборгованість за відсотками 907,11 дол. США;

- комісія за РО 0,00 грн.;

- штраф (за останній рік) 573,13 грн.

Таким чином різниця заборгованості складає 14149,73 грн.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписамист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної у справі № 6-1206цс15 від 23.09.2015 року саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільнює боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з якою 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_1.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості й ним взагалі не надано жодних заперечень проти вимог позивача, або доказів, що спростовують його доводи, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ: 19017842) заборгованість за кредитним договором № 198/06 від 25.04.2006 року в сумі 14149,73 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок девять грн. 73 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4