Ухвала суду № 68395977, 18.08.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/3431/17

Провадження № 1-кс/237/312/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.08.17 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донкецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, в межах кримінального провадження № 42017051630000050 звернувся до слідчого судді Марїнського районного суду Донецької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з Волноваської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Курахове, вул. Енергетиків, 22, оригіналів документів переписки з Новоселидівською сільською радою за підписом її голови, а саме ОСОБА_2:

●супровідний лист від 10.10.2016 за № 496/01-19;

●супровідний лист від 23.03.2017 за № 155/01-19;

●супровідний лист від 21.12.2016 за № 683/01-19;

●супровідний лист від 26.07.2017 за № 356/01-19;

●супровідний лист від 24.07.2017 за № 351/01-19;

●супровідний лист від 19.04.2017 за № 192/01-19;

●супровідний лист від 22.05.2017 за № 235/01-19;

●супровідний лист від 13.05.2016 за № 210/01-19;

●супровідний лист від 15.08.2017 за № 392/01-19;

●завірена копія рішення Новоселидівської сільської ради від 06.11.2015 № VII/1-1;

●завірена копія рішення Новоселидівської сільської ради від 18.03.2008 № V/13-10;

●завірена копія рішення Новоселидівської сільської ради від 17.11.2010 № VI/1-1;

●завірена копія розпорядження Новоселидівської сільської ради від 06.05.2011 № 16;

●завірена копія заяви ОСОБА_3 від 14.04.2011;

●завірена копія протоколу Новоселидівської сільської ради від 05.05.2011 № 2;

оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібні вільні зразки підпису голови Новоселидівської сільської ради ОСОБА_2, які можуть міститись у документах переписки з Волноваською місцевою прокуратурою.

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, на виконання пункту 5 постанови координаційної наради керівників правоохоронних органів при керівникові Волноваської місцевої прокуратури від 26.04.2017встановлено, що поблизу с. ІзмайловкаНовоселидівської сільської ради Марїнського району, у напрямку міста Селидове, за межами населеного пункту, встановлено порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

09.08.2017 дане кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051630000050,з визначенням кваліфікації за ч. 1 ст. 240 КК України, порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для довкілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою Новоселидівської сільської ради Марїнського району ОСОБА_2 з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсБуд» (код ЄДРПОУ 37155434) ОСОБА_4, 27.05.2016 укладено договір виконання робіт з риття канави, для відновлення стоку шахтних вод та водопостачання в пруд-відстійник с. ІзмайлівкаМарїнського району Донецької області, яка знаходиться за межами населеного пункту Новоселидівської сільської ради.

Також встановлено, що зазначенні роботи ТОВ «АльянсБуд» проведено на підставі листа голови Новоселидівської сільської ради ОСОБА_2 від 26.05.2016 за № 230/10-19.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення (групі слідчих: старшому слідчому СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6, або за їх дорученням іншій особі), тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:

-супровідний лист від 10.10.2016 за № 496/01-19;

-супровідний лист від 23.03.2017 за № 155/01-19;

-супровідний лист від 21.12.2016 за № 683/01-19;

-супровідний лист від 26.07.2017 за № 356/01-19;

-супровідний лист від 24.07.2017 за № 351/01-19;

-супровідний лист від 19.04.2017 за № 192/01-19;

-супровідний лист від 22.05.2017 за № 235/01-19;

-супровідний лист від 13.05.2016 за № 210/01-19;

-супровідний лист від 15.08.2017 за № 392/01-19;

-завірена копія рішення Новоселидівської сільської ради від 06.11.2015 № VII/1-1;

-завірена копія рішення Новоселидівської сільської ради від 18.03.2008 № V/13-10;

-завірена копія рішення Новоселидівської сільської ради від 17.11.2010 № VI/1-1;

-завірена копія розпорядження Новоселидівської сільської ради від 06.05.2011 № 16;

-завірена копія заяви ОСОБА_3 від 14.04.2011;

-завірена копія протоколу Новоселидівської сільської ради від 05.05.2011 № 2, які зберігаються у Волноваській місцевій прокуратурі Донецької області, за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 18.08.17