Ухвала суду № 68395722, 08.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11762/17

Провадження № 1-кс/234/4169/17

У Х В А Л А

про вирішення клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2017 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., слідчого Комель М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017050390002120 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017050390002120 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 28.07.2017 року надав до чергової частини Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області рапорт про виявлення ним ознак кримінального правопорушення, а саме про те, що посадові КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (ЄДРПОУ 34850326) та ТОВ «Ваді 2012» (ЄДРПОУ 37841356) шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів здійснюють розтрату та привласнення бюджетних коштів.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №12017050390002120 від 28.07.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією злочину ч.3 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування, яке здійснює слідчий Комель М.Ю.

В клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2016 року між КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (ЄДРПОУ 34850326) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Ваді 2012» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №4 на реконструкцію відділу сортування ТПВ КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» для одержання сировини у м.Краматорськ, на загальну суму 1175000 грн., але фактично зазначені роботи проводилися не в повному обсязі. .

Так, згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що перед відкриттям відділу сортування твердих побутових відходів «Донецький регіональний центр поводження з відходами» для одержання сировини у м.Краматорськ, яке відбулося у листопаді 2016 року проводилися поточні ремонтні роботи силами співробітників зазначеного комунального підприємства.

Однак згідно даним Інтернет ресурсу http://edata.gov.ua 04.10.2016 року та 08.11.2016 року грошові кошти на загальну суму 1174000 грн. були перераховані на користь ТОВ «Ваді 2012» по договору №4 на банківський рахунок № 2 60039864 відкритий у ПАТ «ПУМБ».

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні даних про надходження та використання грошових коштів посадовими особами ТОВ «Ваді 2012» з банківського рахунку № 260039864, оскільки аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення субєктивної та обєктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ПАТ «ПУМБ».

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження №12017050390002120 від 28.07.2017 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.08.2017 року; копію договору №4 від 22.09.2016 року між КП «Донецькій регіональний центр поводження з відходами» та ТОВ «ВАДІ 2012»; інформаційну довідку про юридичну особу ТОВ «ВАДІ 2012»; деталі трансакції на двох аркушах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документамикримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.

Так слідчим не доведено на підставі яких-саме доказів, тобто обєктивних фактичних даних, він прийшов до висновку, що передбачені договором №4 від 22.09.2016 року роботи не проводилися, що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів. Наданий разом із клопотанням договір №4 від 22.09.2016 року, між КП «Донецькій регіональний центр поводження з відходами» та ТОВ «ВАДІ 2012», сам по собі не може свідчити про наявність приводів та підстав для порушення досудового розслідування. Посилання в клопотанні на отримання оперативної інформації про виконання ремонтних робіт силами не підрядника, а самого комунального підприємства, є недостатнім, оскільки вказані відомості не закріплені в процесуальний спосіб.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим не виконуються вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017050390002120 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5